計(jì)算主力倉(cāng)位有幾個(gè)前提：（1）分析對(duì)象是莊股；（2）資金為單一主力。

這兩條都是分析個(gè)股的前提，不同市場(chǎng)類型的資金有著不同的運(yùn)作模式，目前我只會(huì)莊股，所以今天的分析是以莊股為主的。
（3）無論是主力建倉(cāng)金額還是成本計(jì)算的都是一個(gè)大體區(qū)間，只要誤差相對(duì)合理都是可以接受的。
（4）時(shí)間跨度周期越長(zhǎng)的個(gè)股，計(jì)算起來誤差越大。

這幾個(gè)都是計(jì)算的前提，關(guān)于具體的計(jì)算，目前比較有效的幾個(gè)方式：

（1）龍虎榜數(shù)據(jù)披露計(jì)算法
（2）單日吸籌計(jì)算法
（3）區(qū)間吸籌計(jì)算法

龍虎榜數(shù)據(jù)計(jì)算法：先來說一下這個(gè)方法的缺點(diǎn)，首先需要確認(rèn)營(yíng)業(yè)部操作的一致性，其次就是龍虎榜數(shù)據(jù)披露的完整性，最后就是數(shù)據(jù)的真實(shí)性。確認(rèn)數(shù)據(jù)披露營(yíng)業(yè)部的一致性這個(gè)通過龍虎大師就能解決。

上面這個(gè)圖就是一個(gè)比較經(jīng)典的例子，龍虎榜數(shù)據(jù)顯示當(dāng)天買入的都是溫州幫的操作席位，單一資金主力操作的一致性就解決了。

通過數(shù)據(jù)披露我們就可以判斷，主力當(dāng)天最少建倉(cāng)1億，為什么用最少？

這是因?yàn)辇埢駭?shù)據(jù)只披露前五買賣的營(yíng)業(yè)部，后面會(huì)隱藏一部分。比如買入金額是1700多萬(wàn)，如果溫州幫還有一些席位，資金介入少如1700萬(wàn)，那么就不會(huì)被披露。這就是數(shù)據(jù)的完整性問題。

最后就是龍虎榜數(shù)據(jù)的真實(shí)性，一般在主力建倉(cāng)的時(shí)候真實(shí)性是比較有效的。當(dāng)主力資金開始大幅對(duì)倒的時(shí)候，真實(shí)性就需要疊加分時(shí)走勢(shì)來判斷。

單日吸籌計(jì)算法：
這種方式就是去計(jì)算某一天主力資金具體的吸籌額度，適用于主力段時(shí)間內(nèi)強(qiáng)勢(shì)建倉(cāng)，比如安利股份在9月7日和9月8日利用段時(shí)間內(nèi)強(qiáng)勢(shì)拉升來進(jìn)行建倉(cāng)，這種建倉(cāng)模式因?yàn)闀r(shí)間短（通常只有2-3天的建倉(cāng)期）所以可以利用大單統(tǒng)計(jì)+龍虎榜數(shù)據(jù)做研判。

計(jì)算過程中需要注意：
（1）30萬(wàn)資金量是一個(gè)門檻，市場(chǎng)里70%以上的散戶資金量是少于30萬(wàn)的，所以30萬(wàn)以下的資金都定義為散戶資金。
（2）單筆交易資金量越大，越能代表主力行為。如果數(shù)據(jù)量比較大，而我比較懶的時(shí)候，我只計(jì)算超大單（超過100萬(wàn)金額的）這種單子更能代表主力意圖。
（3）只計(jì)算主動(dòng)性買單和超大的主動(dòng)性賣單。

背后的邏輯就是：主動(dòng)性??大買單? ?大概率 就是主力資金建倉(cāng)。而大的賣單需要通過盤口去研判是屬于主力制造拋壓假象還是有其他大資金出局。

（4）如果是漲停板吸籌，還計(jì)算被動(dòng)性吃單。

簡(jiǎn)單來說就是主力的單子封住了漲停板，然后看成交了多少，這一部分雖然不是主動(dòng)性成交的，但是也屬于主力吃籌的范圍。

多日吸籌計(jì)算法：
這種計(jì)算模式是因?yàn)橹髁ξI時(shí)間較長(zhǎng)，如果每日計(jì)算大單成交那么工作量太大。這種模式就是根據(jù)不同的主力吸籌力度去估算當(dāng)日的吸籌金額，做一個(gè)累積。具體的例子看新浪微博狂龍十八段的上峰水泥的分析。

最后是關(guān)于主力成本的：
（1）建倉(cāng)周期越短，成本計(jì)算準(zhǔn)確率越高。
（2）成本計(jì)算采取的就是加權(quán)平均法。

比如1億的倉(cāng)位成本集中在10元，1億的倉(cāng)位成本集中在11元，那么平均下來就是2億倉(cāng)位，成本10.5元。

（3）成本計(jì)算是一個(gè)大體區(qū)間，誤差相對(duì)合理就可以了。